<object id="0fsz7"></object>
<i id="0fsz7"><option id="0fsz7"><listing id="0fsz7"></listing></option></i>

    <font id="0fsz7"></font>

    <font id="0fsz7"></font>
      <i id="0fsz7"></i>
      <i id="0fsz7"></i>

      沈陽農業大學2019年夏季研究生學位(畢業)論文答辯情況通報

      【 瀏覽字號:   【打印本頁】 【關閉

                研【2019】30號

      我校今年夏季研究生畢業答辯時間6月5-16日,歷時12天,照陳校長要求,研究生院全員深入到農學、工程、信電、生物、食品、園藝、牧醫、植保、經管、水利、土環、林學、馬列主義學院和高教研究所等14個研究生培養單位,聽取或部分聽取了170場次博士、碩士研究生學位(畢業論文答辯,重點檢查答辯小組組成情況、導師是否回避、答辯是否全程錄像、研究生陳述和回答問題的時間是否符合要求等。

      經檢查,各培養單位基本都能按照《關于公布2019年夏季研究生申請學位論文答辯審批結果和進一步加強學位論文答辯工作要求的通知》[2019]26號要求組建答辯領導小組,認真編制答辯工作計劃,對答辯過程全程錄像,研究生畢業論文答辯氛圍良好,答辯委員會成員提問積極,提出問題比較準確,建議中肯,基本杜絕了走過場的現象。但也存在一些問題,有待于今后進一步規范,通報如下。

      一、答辯委員會組成不符合要求

      有的學科提交答辯委員會沒有執行導師回避規定;有的學科外請專家不符合學校要求;有的答辯小組成員構成合理。

      二、答辯審批表提交不及時

      有的學科第二天早8點答辯頭天晚上下班才交答辯審批表(學校要求是提前一周上交),給學校審核和協調督導員督導造成了很大的困擾。

      三、無視學校答辯時間截止規定

      學校要求答辯截止時間為6月15日,有的培養單位(學科)把答辯拖到了6月16日,甚至有的拖到了6月17日。

      四、導師回避制度執行不嚴格

      本次答辯要求嚴格執行導師回避制度,但仍有個別學科雖然導師沒有參加答辯小組,仍在答辯現場聽自己學生的答辯,并不時插話干擾答辯的正常進行,主要負責人主動作為不夠,經研究生院提出要求才出面勸其退場。

      五、全程錄像存在應付態度

      有的學院盡管答辯過程進行了錄音錄像,但錄像沒有用專用錄像機錄像,而是采用教室內監控設備錄像,給后期錄像調取存儲等帶來諸多不便,錄像效果以及是否全程錄像不能保證。學校在春季招生階段已經要求各個培養單位配齊配全錄音錄像設備,建議沒有配全配齊的抓緊配全配齊。  

      六、答辯時間仍存在缺斤少兩現象

      6月初下發的[2019]26號文件明確要求博士答辯70分鐘(自述40分鐘,回答問題30分鐘)以上,碩士答辯40分鐘(自述20分鐘,回答問題20分鐘)以上。全校大多數學科執行了這一要求,但仍有個別碩士研究生24分鐘就完成了答辯,答辯委員會明顯掌握偏松。有的答辯組內學生提問時間長短差距過大,有的對某一學生提問時間過長,擠占了總體時間,導致對其他學生提問時間不足。有的學生為了達到20分鐘的時間,出現讀論文章節的情況,答辯委員會主席也沒有制止。

      七、答辯分組不合理

      按照本次學校通知要求,博士答辯每個半天3名為上限,碩士答辯每個半天6名是上限,即使用點午休時間也頂多再增加1名。然而,實際上卻出現了碩士答辯一組19-22人,一天答辯完畢,超額幾乎一倍,答辯質量可想而知。

      今年秋季起,學校要求博士答辯每半天不能超過2名,碩士答辯每半天不能超過6名。原則上同一答辯委員會不能連續1天進行答辯,每次只能進行半天。

      八、答辯記錄不規范

      全校大部分學科都能按要求配教師擔任秘書或者答辯委員會成員兼任秘書進行答辯記錄,但個別學科答辯秘書安排博士或碩士研究生擔任,答辯記錄不夠規范。

       

                    研究生院

                    2019年7月2日

      pk10牛牛计划